Avocata Liliana Cremeniţchi din cadrul Baroului Iaşi a fost reţinută în baza unei ordonanţe emise de procurorii DNA, ea fiind acuzată de trafic de influenţă, potrivit unor surse judiciare citate de MEDIAFAX. În acelaşi dosar au mai fost reţinuţi, tot pentru 24 de ore, administratorul firmei Apopi&Blumen din Iaşi, Gheorghe Apopi, precum şi alte două persoane -Gheorghe Nicolae Hogaş şi Ionuţ Dragoş Dascălu.

Aceleaşi surse au precizat că ancheta ar viza traficul de influenţă pe care avocata l-ar fi făcut asupra a doi judecători ieşeni în legătură cu un dosar referitor la o licitaţie.

Cele patru persoane reţinute de procurorii DNA au fost prezentate marţi seară, în jurul orei 21.30, în faţa judecătorilor Curţii de Apel din Iaşi, care urmau să decidă asupra emiterii mandatelor de arestare pentru 29 de zile. Instanţa a hotărât acordarea unui nou termen de judecată pentru miercuri dimineaţă, cele patru persoane fiind duse în arestul Poliţiei ieşene.

Decanul Baroului de Avocaţi Iaşi, Adrian Ioan Mogoş, a afirmat că a primit de la DNA o adresă oficială privind declanşarea urmăririi penale în cazul avocatei Liliana Cremeniţchi şi reţinerea acesteia pentru 24 de ore, adăugând însă că nu deţine amănunte legate de acest dosar.

Sursa: realitatea.net

Potrivit procurorilor, cei doi au fost reţinuţi pe bază de ordonanţă, încă de ieri, iar audierile au durat toată noaptea. Tot ieri au avut loc patru percheziţii în Caransebeş şi Oţelu Roşu.

Surse apropiate anchetei susţin că cei doi au fost reţinuţi sub acuzaţia de luare de mită de la mai mulţi studenţi cărora le-ar fi promis că-i ajută să promoveze examenul de licenţă la filiala din Caransebeş a Universităţii Hyperion din Bucureşti. Suma cerută drept mită ar fi în jur de 50.000 de euro.

Profesoarele sunt directoarea liceului, care a primit bani de la parinti, si profesoara de romana care este si ea acuzata ca ar fi luat mita ca sa fie mai indulgenta.

In urmatoarele 24 de ore se va hotari daca cele doua femei vor fi cercetate in continuare in stare de libertate sau in arest.

Initial ele au fost retinute pe 5 iulie pentru 24 de ore, insa Tribunalul a decis ca pot sa fie libere pe durata cercetarilor.

Pe langa profesoare, si elevii ar putea iesi prost din aceasta situatie. Lucrarile lor s-ar putea sa fie recorectate si sa primeasca fireste alte note, pe merit.

Sunt totusi 700 de lucrari care au trecut prin mainile acestor profesoare, pentru ca tocmai la liceul lor era centrul de corectare.

sursa: stirileprotv

Urmând modelul băsescian (preşedintele ţării a medaliat un fost torţionar comunist), procurorul general al României a medaliat 108 foşti procurori, printre care şi un magistrat nemţean judecat pentru infracţiuni de corupţie. Este vorba despre celebrul Eugen Ioan Radu, care a condus Parchetul de pe lângă Judecătoria Târgu-Neamţ şi a ieşit la pensie la scurt timp după ce a fost trimis în judecată pentru că a luat şpagă.

Premierea a avut loc vinerea trecută (2 iulie), la Bucureşti, cu ocazia aniversării Zilei Justiţiei, într-un cadru pretenţios. Astfel, Laura Codruţa Kovesi le-a oferit, câte o diplomă şi o medalie, celor 108 procurori pensionaţi în perioada iunie 2009 – 1 iulie 2010. La eveniment a participat şi procurorul Graţiana Isac, vicepreşedinte al CSM, dar şi procurori din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi DIICOT.

Fostul prim procuror nu este la prima sa premiere de acest gen. El a mai fost medaliat în 2002 (pe vremea în care nu avea probleme cu legea). Atunci, la propunerea CSM, magistratului i-a fost conferită diploma Meritul judiciar clasa I, pentru “contribuţia importantă pe care a adus-o la înfăptuirea actului de justiţie şi rezultatele meritorii obţinute în activitate”.

Mită de 700 de euro

Procesul fostului magistrat Eugen Radu se află pe rolul Curţii de Apel Bacău şi ameninţă să dureze ani buni dacă e să ne luăm după seria de amânări cu care a început. În dosar sunt nouă inculpaţi, printre care fostul procuror târgnemţean şi patru poliţişti. Mai sunt inculpaţi Vasilică Harpa, subcomisar la Poliţia Tîrgu-Neamţ (acuzat de fals intelectual, uz de fals şi favorizarea infractorului), la fel ca şi Mihai Preda, Bogdan Vasiliu şi Gheorghe Sava, agenţi la aceeaşi instituţie (acuzaţi de fals intelectual şi uz de fals). De asemenea, Andrei Dragoş Ţugui a fost inculpat de procurorii Departamentului Naţional Anticorupţie pentru trafic de influenţă, iar Mihaela Lungu, Adrian Lipan şi Marian Lipan – pentru complicitate la cumpărare de influenţă şi complicitate la trafic de influenţă.

Totul a pornit de la un accident produs de o femeie, la sfârşitul lunii august a anului 2008.Ea nu a acordat prioritate, a acroşat un moped şi a accidentat un tânăr în vârstă de 17 ani. Etilotestul a indicat că şoferiţa avea o îmbibaţie alcoolică de 0,48 miligrame/ litru, în aerul expirat, iar femeia a fost dusă la spital pentru calcularea alcoolemiei.

Autoturismul nu era înmatriculat, iar Harpa împreună cu Sava şi Vasiliu au falsificat procesul verbal de constatare a infracţiunii flagrante, omiţând să insereze orice fel de date sau împrejurări privind vătămarea corporală a unei persoane. În august 2008, Ţugui i-a pretins denunţătoarei 2.500 de euro, susţinând că are influenţă pe lângă angajaţii de la medicină legală şi-i poate obţine diminuarea alcoolemiei. Cererea s-a realizat prin intermediul lui Marian Lipan, Adrian Lipan şi Mihaela Lugu. De asemenea, agentul Preda a primit de la femeie 300 de euro pentru a trece sub tăcere accidentarea celui cu mopedul; poliţistul urmând să se abţină de la orice demers în vederea administrării în cauză a unei recalculări a alcoolemiei. În fine, magistratul Eugen Radu a pretins şi primit 700 de euro, pentru a da o soluţie favorabilă, de Neîncepere a Urmăririi Penale în respectivul dosar.

Înfipt bine pe “picioruşe”

Răuvoitorii, neputându-şi explica longevitatea în funcţie a procurorului Radu (care a fost şef de parchet din 1994 până în 2009), vorbesc despre relaţiile strânsă prietenie dintre fostul magistrat şi procurorul Ilie Picioruş. Acesta din urmă a devenit celebru după ce a cerut efectuarea unei expertize psihiatrice post-mortem (gafă unicat) în cazul Cristian Panait. Probabil aşa s-ar putea explica şi faptul că procurorul general al României a medaliat un magistrat corupt, mânjind imaginea celorlalţi magistraţi (medaliaţi şi ei) pentru că şi-au dovedit profesionalismul, pe parcursul activităţii. Însă, invocarea unor relaţii de acest tip poate fi o simplă răutate din partea unor oameni care nu au altă treabă decât să analizeze cine cu cine merge la bairamuri, în concedii sau în weekend-uri relaxante la vreo cabană de vânătoare. Asta ca să nu mai vorbim despre relaţiile de cumetrie pe care le stabilesc unii magistraţi “onorabili” chiar cu interlopii pe care ar trebui să-i trimită după gratii…

În altă ordine de idei, cea mai dură păcăleală pe care au primit-o colegii procurorului Radu, magistraţi de rang superior de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Neamţ, a avut loc pe 1 aprilie 2009. Atunci, procurorii nemţeni s-au trezit că, prin decizia Parchetului General, fostul magistrat Radu era delegat, timp de trei luni, pe funcţia de şef al Secţiei de urmărire penală. Postul rămăsese vacant după pensionarea procurorului Georgian Oprişan, dar, legal, nu putea fi ocupat decât de un magistrat care are grad de parchet judeţean şi nu de parchet local, cum avea Eugen Ioan Radu. Însă, dacă tocmai Parchetul General a trecut peste lege (şi peste cutume) ca să pună pe o funcţie cheie – chiar şi temporar – un procuror de la o unitate inferioară în rang, înseamnă că a avut deplină încredere în competenţa lui Radu. Normal, ca o confirmare a carierei fulminante pe care a avut-o fostul procuror târgnemţean, a venit şi premierea făcută la Bucureşti. Probabil diploma şi medalia primite de la procurorul general al României îi vor folosi lui Eugen Radu ca să se apere în faţa instanţei, când va trebui să răspundă acuzaţiilor de luare de mită.

Procurorul cu trei case

Magistratul pensionar Eugen Radu, care i-a atras atenţia procurorului general al României, de s-a hotărât Kovesi să-l premieze pentru “înalta competenţă din carieră”, nu avea probabil nevoie mare de cei 700 de euro, pe care i-a primit şpagă (şi pentru care este judecat) dacă e să ne luăm după conţinutul ultimei sale declaraţii de avere. Astfel, conform sursei citate, Eugen Ioan Radu are o casă în oraşul Târgu-Neamţ, un apartament în aceeaşi localitate şi un alt apartament în municipiul Piatra-Neamţ. Radu mai are un autoturism marca Opel şi o pensie grasă care-i asigură “potenţa” financiară ca să-şi plătească datoriile (de 40.000 de euro şi 33.000 de lei) la BCR. Credem noi că-i mai rămân destui bani să-şi plătească bine şi avocaţii care-l apără în procesul intentat de DNA.

Reversul medaliei – procurori de nota 10

Tot vineri, la Bucureşti, Laura Codruţa Kovesi a acordat diplome şi medalii altor trei procurori nemţeni pensionaţi. Este vorba despre Ion Fălticeanu, Elena Lavric şi Nicolae Păuna, toţi de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Neamţ. Prin premierea făcută, procurorul general al României şi-a arătat respectul şi mulţumirea pentru profesionalismul de care aceşti magistraţi au dat dovadă în perioada în care au lucrat.

sursa: realitateamedia.ro

Decizia Tribunalului nu este insa definitiva si poate fi atacata prin recurs la Curtea de Apel Alba Iulia.

In aprilie 2007, Liviu S. a fost prins in flagrant in timp ce primea mita de la o persoana in schimbul eliberarii unor documente necesare intocmirii dosarului de pensionare pentru caz de boala. Medicul a fost pana acum cercetat in stare de libertate pentru savarsirea infractiunii de luare de mita.

sursa: paginamedicala.ro

Procurorii din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA) – Serviciul Teritorial Oradea efectuează cercetări penale faţă de inculpatul Mircea Ioan Kovacs, lider de sindicat la grupul de firme Centrum/H.Essers SRL Oradea, în sarcina căruia s-a reţinut infracţiunea de luare de mită, în formă continuată.

Potrivit DNA, în perioada 5 februarie – 7 iunie 2010, inculpatul Kovacs Mircea Ioan, în calitate de lider de sindicat la grupul de firme Centrum/H.Essers SRL Oradea, a pretins de la un reprezentant legal al acestei societăţi comerciale (denunţător în cauză) suma totală de 44.700 de euro pentru a semna contractul colectiv de muncă la nivel de unitate, varianta propusă de conducerea firmei.

Procurorii anti-coruptie l-au luat la ochi. Atat pe el, cat si pe trei dintre soferii pe care i-a platit. Agentul actiona in zona Berceni. De cele mai multe ori, se posta cu masina de politie in apropierea unui semafor nou instalat si ii pandea pe cei care treceau pe galben sau rosu.

Au fost insa si soferi care au fost chiar urmariti cu sirena si girofar si opriti chiar in mijlocul drumului pentru ca nu ar fi acordat prioritate la trecerea de pietoni. Suma medie solicitata era de 100 de lei. A fost insa si un sofer care a scapat cu o sacosa cu salam, dar si altul care a platit 175 de lei ca sa scape nesanctionat.

Niciunul dintre ei nu a stiut ca, din punct de vedere legal, agentul nu le poate face nimic decat sa isi anunte colegii de la Rutiera. Trei dintre cei opt soferi care au dat nas in nas cu agentul sunt si ei cercetati pentru dare de mita. Politistul a fost arestat preventiv.

sursa: stirileprotv

Ei bine, atunci pregateste-te si pentru “costuri suplimentare” pe care vei fi nevoit sa le bagi in buzunarele autoritatilor bulgaresti, fie ele politie sau vama. Culmea, chiar un director de agentie de turism de la noi a patit-o.

Directorul agentiei de turism, care nu a dorit sa-si dezvaluie identitatea, a fost pus recent intr-o situatie de “spaguire” a vamesilor bulgari.

“Am ajuns la vama bulgareasca si trebuia sa platesc 12 leva taxa de vama. I-am dat vamesului 10 leva si cautam prin buzunare restul. Vamesul mi-a spus atunci: ‘Esti liber, poti sa treci’, eu i-am cerut chitanta si mi-a replicat ca pentru chitanta trebuie 12 leva. De aici a inceput circul“, a povestit sursa citata.

Potrivit acestuia, vamesul si-a ascuns ecusonul pe care il avea in piept, pentru ca romanul sa nu-i retina numele, fapt pentru care directorul agentiei de turism a cerut sa vorbeasca cu superiorul sau. Raspunsul a fost, lesne de ghicit, “Nu este aici!“.

Romanul nu s-a lasat descurajat si a mers sa discute cu cei doi politisti aflati in vama. N-a avut castig de cauza nici cu acestia, pentru ca nici ei n-au vrut sa dezvaluie identitatea vamesului care a pretins spaga, ba, mai mult, l-au amenintat pe turistul roman ca ii creeaza probleme.

Intr-un final a aparut si seful de post. Acelasi scenariu: nimeni nu stia cum il chema pe vames si amenintarile la adresa romanului s-au tinut lant. Vazut intr-o situatie fara scapare, directorul de turism a declarat ca este jurnalist, ca poseda un reportofon si ca va inregistra toate conversatiile. De asemenea, a spus ca va chema televiziunile, ca autoritatile bulgaresti sa dea socoteala in fata camerelor video. La auzul acestor declaratii, toti vamesii si-au ascuns ecusoanele.

Peripetiile directorului agentiei de turism la vama din Bulgaria au continuat pret de doua, trei ore, insa fara un final “invingator” pentru acesta. Asa ca romanul a cedat si si-a continuat drumul.

Ridicolul situatiei? Prin agentia sa de turism, directorul trimite anual mii de romani in vacante in Bulgaria, iar turistii s-au plans de faptul ca li se cere spaga pentru te miri ce situatie, dar de aceasta data a simtit-o pe propria piele.

sursa: stirileprotv

Flagrantul a fost organizat undeva in padurea de la marginea orasului, de ofiteri ai politiei judiciare din cadrul Serviciului Judetean Anticoruptie, in cooperare cu politisti din Babadag, toti acestia sub coordonarea unui procuror specializat din cadrul Parchetului judetean. Inculpatul a fost surprins avand asupra sa suma de 500 de euro, primita cu titlu de mita de la denuntatoarea C.R.C., eleva la Grupul Scolar “Dimitrie Cantemir”

sursa: info-ziare.ro

Acesta este acuzat de luare de mita, anunta Realitatea Tv. Urmeaza ca in cursul zilei de marti acesta sa fie audiat.

Este vorba de judecatorul Bogdan Diaconescu si este implicat intr-un dosar de coruptie in care au fost arestati un alt magistrat al aceleiasi instante, Laurentiu Anghel, si doi avocati.

Inculpatul urmeaza sa fie adus, marti, la Curtea de Apel, cu propunerea de arestare preventiva.

Judecatorul este implicat intr-un caz de coruptie in care un detinut din Penitenciarul de Maxima Siguranta Craiova, Sergiu Stanagoi, ar fi intervenit, prin cei doi avocati, la judecatorul Laurentiu Anghel, care, la randul sau, urma sa vorbeasca, in favoarea detinutului, cu judecatorul Bogdan Diaconescu, pentru obtinerea unei pedepse mai usoare, a declarat Mircea Gacea, avocatul judecatorului arestat.

sursa: evz.ro