Cazul societăţii bucureştene “Transtotal Trust” (J40/20874/2006; CUI 19834716) demonstrează că, şi în această perioadă de criză, “reţeta clasică” de ţepuire a partenerilor de afaceri are un succes extraordinar, existând, în continuare, numeroşi furnizori care “dau cu ochii închişi” marfă de zeci de mii de lei.

“Reţeta clasică” a ţepelor cu cecuri şi/sau bilete la ordin se derulează după următorul scenariu:
1.  se cumpără o firmă curată (eventual pe numele unor “boschetari”), cu rezultate financiare pozitive, fără incidente bancare;
2. se achiziţionează orice fel de marfă cu plata la termen pe bază de cecuri sau Bilete la Ordin, acestea fiind eventual semnate de persoane fără drept de semnătură în bancă.
3. “reprezentanţii” firmei (cei care au achiziţionat marfa) dispar, iar furnizorii rămân păgubiţi.

Înfiinţată în anul 2006, societatea “Transtotal Trust” SRL Bucureşti a raportat pentru anul 2009 o cifră de afaceri de 7,9 milioane RON şi un profit net de 812.808 RON.
În iunie 2010, unicul asociat şi administrator, Camelia Tudorică, cesionează părţile sociale lui Lucian Blănaru, individ născut la data de 8 martie 1968 în Galaţi şi cu domiciliul declarat în Tecuci, str.Oituz nr.18.

Acest Blănaru (sau mai degrabă nişte “băieţi deştepţi” specializaţi în ţepe, care se folosesc de Blănaru) achiziţionează marfă cu plata la termen, pe bază de cecuri şi Bilete la Ordin, profitând de încrederea (oarbă) manifestată de furnizori.

Pe 24 septembrie 2010 au intrat la plată primele Bilete la Ordin emise de “Transtotal Trust”, numai că în contul firmei nu se afla nici un leu. La doar trei zile, apar şi primele incidente cu cecuri.

De pe 24 septembrie 2010 şi până pe 28 septembrie,  “Transtotal Trust” a fost raportată la CIP cu 7 incidente majore cu cecuri şi 19 cu Bilete la Ordin. În cazul cecurilor, suma totală refuzată la plată se ridică la 311.013,88 RON, rezultând o medie de aproximativ 10.000 euro pentru fiecare cec.

La Bilete la Ordin, suma totală refuzată la plată se cifrează la 513.491,30 RON, astfel că totalul ţepelor trase de firma controlată oficial de Blănaru ajunge la 824.505,18 RON. Şi asta în numai 5 zile, existând şanse foarte mari ca alte cecuri şi Bilete la Ordin să intre “la plată” în următoarele zile.

Oficialii băncii au refuzat să ne trimită un răspuns pe această temă, deşi au fost contactaţi de nenumărate ori de EVZ, în decursul a trei săptămâni.

“M-am simţit ameninţată”

“Am o firmă de publicitate în Brăila. Îmi desfăşuram activitatea într-un spaţiu care se află într-o intersecţie cu vad. Robert Rekkers, directorul general al Băncii Transilvania, a pus ochii pe acest spaţiu şi oficialii Băncii Transilvania din Brăila m-au presat din ianuarie/februarie 2008 până în luna iulie a aceluiaşi an să le cedez spaţiul”, afirmă brăileanca.

Femeia susţine că a mai fost “curtată” şi de alte firme importante, dar a refuzat să închirieze pentru că activitatea ei mergea foarte bine în acest loc. În plus, Doina Popescu mai spune că suma pe care urmau să o plătească cei de la Banca Transilvania pentru închirierea spaţiului a fost cea mai mică dintre toate propunerile pe care le-a avut, dar s-a văzut nevoită să accepte această ofertă.

„Tatăl directorului băncii lucrează la Garda Financiară. Au lăsat să se înţeleagă că pot avea probleme dacă refuz. În plus, directorul Florin Constantin mi-a mai spus că este în targetul lui să obţină acest spaţiu şi că, dacă nu o să reuşească, o să fie dat afară. Mă suna de 4-5 ori pe zi ca să mă convingă. Am acceptat în cele din urmă pentru că m-am simţit ameninţată. Practic, am fost păcălită de conducerea băncii”, susţine ea.

La sfârşitul lunii iulie 2008, brăileanca a încheiat un contract de închiriere pe 10 ani a acelui spaţiu cu Banca Transilvania.

Surprizele neplăcute s-au ţinut lanţ

„Urma să mi se vireze un avans pe un an de zile, în valoare de 15.600 de euro. Le-am spus că vreau să-mi iau o maşină de gravat şi să deschid un magazin de promoţionale pentru promovarea oraşului. Însă mi-au sugerat destul de violent că nu pot cheltui banii «aiurea» şi să-i investesc într-un apartament. Aşa am ajuns să fac şi un contract de credit. Cu avansul pe care l-am primit, am plătit avansul la apartament. Deci banii au ajuns tot la ei”, povesteşte cu amărăciune femeia.

Pe de altă parte, Doina Popescu susţine că a avut probleme şi la dobânda pentru contractul de credit. “Aveam ofertă de la o altă bancă cu 7%. Cei de la Transilvania mi-au spus cămi pot oferi 11% şi îmi dau materiale de publicitate şi printuri ca să compensez cei 4%”.

În ziua în care femeia a făcut actele pentru apartament, i-a fost virat şi avansul pentru spaţiu. Când să semneze contractul de credit, s-a trezit cu o dobândă de 15%, faţă de cei 11% cât stabiliseră iniţial. Femeia susţine că nu a putut să renunţe la contract pentru că ar fi pierdut avansul de 10.000 de lei pe care l-a dat pentru apartament.

Directorul s-a plâns că îşi va pierde funcţia

Brăileanca a avut parte de surprize neplăcute şi la preţul de închiriere a spaţiului. “Când am primit contractul de închiriere nu mai erau 24 de euro pe metru pătrat, cât ne-am înţeles, ci doar 20. În plus, dispăruseră toate clauzele care mă apărau, inclusiv cea în care în primii doi ani nu aveau voie să rezilieze contractul. În aceste condiţii nu mai voiam să semnez”, afirmă ea.

Conform spuselor femeii, Florin Constantin, directorul din Brăila, a încercat să o convingă să continue colaborarea şi chiar i s-a plâns că, dacă nu o va face, el îşi va pierde funcţia. Mai mult, i-a zis că şi-a întrecut atribuţiile când i-a virat avansul de chirie, făcând-o înainte de semnarea contractului, doar ca ea să poată plăti avansul de apartament.

“Directorul mi-a dat cuvântul de onoare că toate clauzele vor fi aşa cum le-am discutat, dar mi-a zis că nu poate schimba formatul contractului, acesta fiind standard. În cele din urmă, am semnat”, adaugă femeia, care mai spune că acest contract urma să intre în vigoare în momentul în care se încheia un proces -verbal de predare-primire al spaţiului.

Bip de la Banca Transilvania

“În realitate, nu s-a mai semnat niciodată acest proces-verbal. Pe 15 septembrie, am adus martor un economist şi un constructor şi am aşteptat să vină să ia spaţiul în primire. M-a sunat directorul şi mi-a spus că banca este într-o situaţie extrem de dramatică şi să semnăm noi, că o să o facă şi ei ulterior”.

Acest lucru nu s-a mai întâmplat, însă, iar până la sfârşitul lunii octombrie Florin Constantin nu a mai fost de găsit. “Pe 22 octombrie, am primit un bip de la el. Mi-a spus că le-au tăiat minutele pentru că trebuie să facă economii şi m-a invitat la bancă. Mi-a mai spus că banca a hotărât sistarea investiţiilor din cauza crizei şi să-i restitui imediat avansul. Acesta era, însă, cheltuit. A devenit foarte ameninţător, spunându-mi că au recuperatori foarte buni, că nu am nicio şansă în faţa lor, că au timp şi bani să aştepte şi că vor lua spaţiul gratis până la urmă”.

Instanţa i-a dat dreptate

Ulterior, Doina Popescu s-a trezit dată în judecată de bancă. “Susţineau că nu le-am predat spaţiul şi că mi-au dat acel avans să fac amenajările în firmă, deşi în contract nu scria acest lucru. Îmi cereau înapoi avansul, plus dobândă şi penalităţi. Am câştigat procesul la Tribunalul Brăila, dar şi pe cel de la Curtea de Apel Galaţi. Practic nu trebuie să le dau nimic înapoi, contractul e perfect valabil şi doar eu îl pot rezilia pentru că m-au legat de un contract pe 10 ani pentru apartament”, conchide femeia.

“Tatăl directorului băncii lucrează la Garda Financiară. Au lăsat să se înţeleagă că voi avea probleme dacă nu le închiriez spaţiul.”,
DOINA POPESCU, reclamant

sursa: evz.ro

Ambele tipuri de radiaţii cresc riscul apariţiei cancerului de piele, ceea ce face ca utilizarea cremelor de protecţie să fie esenţială. Aşa-numitul “factor de protecţie solară” (SPF) se referă numai la nivelul echivalent de arsură, dar nu şi la efectele pe care le au asupra organismului radiaţiile UVA.

Produsele care asigură protecţie numai împotriva radiaţiilor UVB pot da un sentiment fals de siguranţă, întrucât acestea permit radiaţiilor periculoase UVA să ajungă la piele.

Semne distinctive pe etichetele produselor

“În prezent, industria începe să aplice pe etichetele produselor un semn distinctiv standardizat UVA, care indică un nivel minim de protecţie împotriva radiaţiilor UVA, acesta crescând în acelaşi timp cu sporirea factorului de protecţie solară şi bazându- se pe o metodă de testare standardizată”, se arată în raportul Comisiei Europene.

RECOMANDARE

Folosiţi o cantitate mare de cremă

Aplicaţi cantităţi suficiente de produse care vă protejează pielea împotriva razelor soarelui. Pentru un nivel de protecţie corespunzător trebuie aplicată o cantitate de 2 mg/cm². Aceasta reprezintă aproximativ 36 de grame (echivalentul a 6 linguriţe pline).

“În prezent, consumatorii folosesc doar o jumătate din această cantitate. Crema trebuie aplicată din nou după înot sau după ştergerea cu prosopul”, recomandă reprezentanţii Asociaţiei pentru Protecţia Consumatorilor şi Promovarea Programelor şi Strategiilor din România.

sursa: evz.ro

“Consumatorii trebuie să plătească pentru serviciile sau produsele de care beneficiază sume stabilite cu exactitate, în prealabil. Majorarea preţului, tarifului, taxelor, comisioanelor, dobânzilor, penalităţilor şi a altor eventuale costuri stabilite iniţial e posibilă numai cu acordul scris al consumatorului”, afirmă Constantin Cerbulescu, preşedintele ANPC.

În plus, clienţii trebuie să fie notificaţi în scris cu privire la orice modificare ca urmare a prevederilor contractuale referitoare la valoarea dobânzilor, comisioanelor sau penalităţilor, cu cel puţin 30 de zile înainte.

Fără amenzi

Cu toate acestea, reprezentanţii ANPC s-au rezumat momentan doar să solicite companiei RCS&RDS să intre în legalitate prin notificarea consumatorilor cu privire la noua taxă, fără a aplica şi vreo amendă.

“Noi i-am invitat doar la o discuţie în care să le spunem că practica la care au apelat nu e legală. Fiecare Comisariat Judeţean de Protecţia Consumatorilor care a primit astfel de reclamaţii să le cerceteze şi apoi să aplice amenzile corespunzătoare”, conchide Cerbulescu.

Mai mulţi clienţi RCS&RDS au reclamat faptul că în ultimele două luni au primit facturi cu 5 lei mai mari, după ce firma a introdus, fără să-i anunţe, o taxă de mentenanţă. Dacă în prima lună pe factura emisă de companie, cei 5 lei apăreau separat, la categoria taxe, pentru ca fiecare client să vadă clar costurile, din a doua lună valorile sunt trecute sec la total.

“Am cerut firmei RCS&RDS să intre în legalitate prin notificarea consumatorilor cu privire la noua taxă.”,
CONSTANTIN CERBULESCU, preşedinte ANPC

CU O LUNĂ ÎNAINTE

Clienţii trebuie să anunţe compania

Deşi oficialii firmei RCS&RDS au adăugat noi taxe fără să ceară acordul clienţilor, conducerea companiei le solicită celor care doresc să-şi modifice contractul să-i anunţe cu 30 de zile înainte.

Mai mulţi clienţi ai operatorului au acuzat firma că limitează dreptul de modificare a contractelor. Mai exact, foarte mulţi cititori ai ziarului ne-au semnalat faptul că este foarte dificil să schimbe sau să rezilieze un contract.

Spre exemplu, Adrian A., din Bucureşti, îşi doreşte o grilă de programe mai variată, dar a trecut aproape un an şi încă n-a primit-o. Alt cititor, Andrei S., a vrut să renunţe la telefonul mobil, de care nu are nevoie şi pe care nici nu l-a solicitat.

În ambele cazuri, demersurile celor doi s-au lovit de un zid. Asta pentru că reprezentanţii companiei RCS&RDS explică sec: orice reziliere se face cu 30 de zile înainte, potrivit contractului semnat.

sursa: evz.ro

“Au terminat faţada blocului şi s-au făcut nevăzuţi”

“Administraţia blocului ne-a întrebat dacă vrem să «aderăm» la un program prin care Primăria Sectorului 2 ne va reface faţada blocului şi ne va pune geamuri din termopan la balcon, gratuit. Am acceptat. Au venit nişte specialişti, care au ajuns la concluzia că balustrada de la balconul principal nu mai prezintă siguranţă şi trebuie dărâmată”, spune Adina Florea.

Ea adaugă că au trecut mai bine de trei luni de atunci, dar încă aşteaptă să i se facă alta în loc. “Au terminat întreaga faţadă a blocului şi s-au făcut nevăzuţi. Sunt foarte mulţi vecini nemulţumiţi de lucrare: unora nu li s-au montat geamurile (aşa cum s-a întâmplat şi la balconul meu mic), altora nu li se deschid ferestrele. Sunt şi cazuri unde nu a fost schimbată nici măcar tâmplăria veche. Însă la mine este de nesuportat: balconul a fost transformat într-o trambulină”, afirmă femeia.

Pentru Adina Florea, propriul balcon a devenit un adevărat pericol. “Dacă nu eşti atent, poţi pica. Mi-e şi frică să ies pe balcon. Când o fac, mă ţin de ceva şi nu mă îndepărtez prea tare de uşă”, adaugă bucureşteanca. Ea mai declară că directorul firmei care se ocupă de lucrare i-a spus că banii pe care i-a dat primăria s-au terminat şi nu mai au cu ce să finalizeze lucrarea. “L-am sunat şi pe şeful şantierului. De trei luni îmi spune acelaşi lucru: «Mâine se va rezolva»”.

“Dacă problema parapetului nu se rezolva, Florea Adina putea răspunde penal”

În urma solicitării făcute de reporterii EVZ, reprezentanţii Primăriei Sectorului 2 au demarat o anchetă internă. Reprezentanţii Primăriei Sectorului 2 spun că administraţia blocului împreună cu proprietarul apartamentului au obligaţia reparaţiilor imobilului.

“Dacă problema parapetului nu era rezolvată (prin act adiţional plătit de Primăria Sectorului 2), Florea Adina, conform legii, era răspunzătoare material şi penal pentru toate evenimentele generate de căderea respectivului element de construcţie”, afirmă cei de la primărie.

Reprezentanţii primăriei adaugă că, odată cu montarea balustradei, firma SC Electrica Serv SRL va rezolva şi problema geamului. “De asemenea, administraţia blocului a fost rugată să centralizeze eventualele sesizări dacă sunt, astfel încât acestea vor constitui document oficial de rezolvare până la recepţia lucrărilor. Există un singur caz în care proprietarii nu au dorit schimbarea tâmplăriei de lemn cu tâmplărie nouă din PVC cu geam termopan. Acolo, în apartamentul respectiv, funcţionează o firmă particulară. Se vor rezolva aceste probleme”, ne-au asigurat reprezentanţii primăriei.

“Balustrada va fi montată săptămâna viitoare”

Cei de la primărie ne-au mai spus că lucrările de reabilitare a blocului din Calea Moşilor, executate de constructorul Electrica Serv, au termenul de finalizare luna septembrie 2010.

“Referitor la nemulţumirile Adinei Florea, precizăm că balustrada a fost demontată pentru că nu mai prezenta stabilitate. A fost contactat proiectantul care a elaborat un proiect de refacere a scheletului metalic. În prezent, se confecţionează balustrada, ur mând ca săptămâna următoare aceasta să fie mon tată”, susţine Silviu Ştefan, director tehnic la Electrica Serv.

“Şi alţii au obiecţii: unora nu li s-au montat geamurile, iar la alţii nu se deschid ori nu li s-a schimbat tâmplăria.”
ADINA FLOREA, reclamant

sursa: evz.ro