O femeie din Brăila a câştigat de două ori în instanţă procesul pe care i l-a intentat instituţia bancară şi susţine că a fost şantajată chiar de către directorul surcursalei BT din oraș.

Doina Popescu, administratorul firmei de publicitate Torent Press Brăila, susţine că a fost victima unui şantaj venit din partea Băncii Transilvania. Ea deţinea un spaţiu “cu vad” în Brăila, pe care directorul Băncii Transilvania Brăila a insistat să îl închirieze. Dacă femeia refuza, risca să aibă probleme cu Garda Financiară, condusă chiar de tatăl directorului băncii.

După ce a cedat presiunilor şi a închiriat spaţiul, Doina Popescu s-a trezit dată în judecată de Bancă pentru nerespectarea clauzelor contractuale. Femeia a câştigat procesul.

Potrivit anchetatorilor, 23 de turişti ţepuiţi de Jenica Clapa au depus plângere împotriva acesteia, deoarece au contractat excursii fictive în Turcia prin agenţia acesteia. Prejudiciul calculat de poliţişti este de 30.000 de euro.

Printre clienţii lui Clapa se numără şi judecători de la Curtea de Apel Timişoara. Your Next Holiday a fost înfiinţată în 2009 şi îi are ca asociaţi pe Jenica Clapa domiciliată în Cluj, 50% din capitalul social, Dacian Romanus Gherdan şi Simona Gherdan, ambii cu 25%, domiciliaţi în Timișoara. Dacian Romanus Gherdan mai este asociat şi administrator şi la SC SILHUETTE srl din Arad, iar Simona Gherdan (Manea) este administrator la SC BEST PROTECTION GROUP din Timişoara,  SC MIDENSI SRL din Timişoara şi SC DUAL VEST Timişoara.

sursa: ziuzdevest.ro

În urma unui raport al Comisiei Europene, o parte dintre producători şi-au schimbat mesajele de pe produse şi au adăugat un logo sau un semn distinctiv UVA. Însă, până vor face toţi producătorii aceste modificări, în comerţ se vor mai găsi produse cu etichete ce promit protecţie totală înpotriva razelor soarelui.

Specialiştii Comisiei Europene arată că termenii care induc cel mai des în eroare cumpărătorii sunt: “ecran solar total” sau “protecţie 100%”.

Recomandările Comisiei Europene vizează folosirea unor termeni standardizaţi, precum: protecţie scăzută, medie, ridicată sau foarte ridicată, noţiuni ce pot ajuta cumpărătorul să se orienteze mai bine înainte de achiziţionarea unui produs de plajă.

Ce este factorul de protecţie solară?

În timp ce radiaţiile UVB cauzează “arsuri solare”, cele UVA se fac vinovate de îmbătrânirea prematură a pielii şi de dereglările sistemului imunitar.

În urma articolului publicat în ediţia din 14 iulie a EVZ, “RCS&RDS pune o taxă forţată de 5 lei pe abonat”, Autoritatea Naţională pentru Protecţia Consumatorilor (ANPC) a analizat taxa de mentenanţă percepută de operatorul de telefonie mobilă, cablu şi internet, considerând-o ilegală.

Suprataxele trebuie aprobate de consumatori

Reprezentanţii ANPC afirmă că această taxă a fost percepută fără notificarea prealabilă a consumatorilor, încălcându-se astfel prevederile legale stabilite prin articolul 10, literele “f” şi “h”, din Ordonanţa de Guvern nr. 21/1992 privind protecţia consumatorilor.

La concursul de titularizare de miercuri, unii dintre cei care ar putea fi viitorii dascali ai Romaniei au fost eliminati din concurs, dupa ce au fost prinsi cu fituici sau cu dispozitive complicate.

Rezultatele din 2009 vorbesc de la sine: aproape jumatate dintre candidati n-au reusit sa treaca.

Din nefericire pentru unii, un aparat special a dat in vileag cativa trisori, care la anul ar putea foarte bine chiar sa devina dascali in Galati. Unul vrea sa se faca invatator, celalalt – profesor de informatica. Le-a stricat insa socotelile inspectorul scolar care a stiut ca nu arunca banii daca plateste 50 de euro pe aparatul care depisteaza dispozitivele de tip hands-free.

Si in Brasov sau Bucuresti mai multi candidati au fost eliminati din sali dupa astfel de episoade. Cei care au ramas in concurs se bat pentru posturile de invatatori, profesori de limba romana, de educatie fizica sau maistri.

Iar cele mai putin cautate catedre sunt cele de educator, profesor de informatica sau de limba germana. Nu doar cei care au fost prinsi la copiat au venit nepregatiti la examen.

Din cei aproape 50.000 care s-au inscris special pentru posturile de titulari, aproape 20% s-au razgandit in ultima clipa si nu au mai venit deloc.

Altii au parasit sala, sub diverse pretexte, dupa ce au vazut subiectele. Au preferat astfel sa lase foaia goala, sa figureze la final ca absenti si sa scape astfel de rusinea unei note mici.

Rezultatele le vor afla vineri. Cei care nu vor reusi sa ia cel putin nota sapte, nu au dreptul la un post titularizabil, insa pot deveni suplinitori daca au luat macar nota cinci.

sursa: stirileprotv

Dar când necunoaşterea legii se împleteşte cu o inconştienţă care frizează penalul şi care poate afecta destinele altora, atunci lucrurile se complică. Un astfel de caz a fost înregistrat într-una dintre unităţile de învăţământ din judeţul nostru: la Şcoala de Arte şi Meserii Băluşeşti, comuna Icuşeşti. Şcoală a cărei directoare, Elena Antăl, şi-a permis nici mai mult nici mai puţin decât să falsifice fişele de admitere în clasa a IX-a a şase elevi absolvenţi de gimnaziu, “canalizându-i” pe aceştia nu către unităţile pentru care optaseră ci taman către clasa a IX-a pe care SAM Băluşeşti o are prinsă în planul de şcolarizare pentru 2010 – 2011. Aşa, ca să fie sigură că va putea să constituie respectiva clasă (cu specializarea “industrie textilă şi pielărie”).

Dată de gol de un coleg de breaslă

Aproape sigur “isprava” directoarei Elena Antăl ar fi rămas nedescoperită (fişele pe care le-a falsificat au fost alese cu grijă. Ele aparţin unor elevi care nu au acces la internet şi nu au posibilitatea să verifice “loteria” repartizării computerizate şi nici să semnaleze cuiva faptul că au ajuns la alte şcoli decât ar fi vrut) dacă nu ar fi avut parte de ghinion. Unul dintre elevii ai căror fişe au fost falsificate are un unchi cadru didactic, om cu carte şi… acces la internet. El a verificat rezultatele repartizării computerizate şi l-a luat la întrebări pe nepot: cum se face că a fost admis taman la SAM Băluşeşti, când afirmase că a optat pentru un liceu din Roman? Copilul a replicat că el nu a înscris în fişă, ca primă opţiune, codul SAM Băluşeşti, şi aşa s-a iscat scandalul. Pentru că, trebuie subliniat, cel în cauză are o medie de admitere care-i permite accesul la respectivul liceu din Roman.

Modus operandi: înlocuirea fişelor originale cu cele “olografe”

“Săptămâna trecută am primit o sesizare semnată de bunicul unui candidat la admitere (copilul fiind orfan), prin care ni se aducea la cunoştinţă faptul că e ceva în neregulă cu fişa de înscriere a nepotului său. Mai exact, se preciza că acel copil a optat pentru un liceu din Roman dar că s-a trezit repartizat la aceeaşi şcoală unde absolvise gimnaziul – SAM Băluşeşti, deşi nu înscrisese respectiva opţiune în fişă. Imediat am luat măsura verificării acestei reclamaţii şi am avut parte de o surpriză de proporţii. Am cerut comisiei judeţene de admitere să ne pună la dispoziţie fişa-martor a respectivului elev şi am constatat că într-adevăr altele erau opţiunile înscrise. În aceste condiţii, doamna director Antăl a fost chemată la Inspectorat pentru a da explicaţii. Atitudinea domniei sale a fost una dezarmantă: a recunoscut că a înlocuit fişa de opţiuni cu o alta, completată de ea şi în care trecuse alte coduri. O fişă în care a contrafăcut inclusiv semnătura profesorului diriginte şi pe care a înaintat-o spre a fi introdusă în baza de date judeţeană a admiterii. Surprizele însă nu s-au terminat. Tot de bună voie, doamna director a recunoscut că a înlocuit alte cinci fişe ale unor elevi, în toate acestea înscriind ca primă opţiune SAM Băluşeşti”, a declarat inspectorul şcolar general Luminiţa Vîrlan.

Anchetă administrativă urmată de sesizarea Poliţiei

Conform procedurilor, conducerea Inspectoratului Şcolar Judeţean Neamţ a dispus demararea unei anchete administrative după tot tipicul. “Atitudinea doamnei director m-a oripilat. Explicaţia pe care ne-a oferit-o în încercarea de a-şi justifica acţiunile a fost aceea că a vrut să fie sigură că-şi va putea constitui clasa a IX-a în cadrul unităţii pe care o conduce şi că oricum aceşti elevi nu au posibilităţi materiale pentru a urma cursurile liceale în altă localitate. Stupefiant! Lăsând la o parte «ineditul» acestor justificări, nu pot să nu remarc faptul că doamna Antăl s-a jucat cu viitorul unor copii. Eu am respectat procedurile şi am numit o comisie de anchetă alcătuită din doamna inspector general adjunct Liliana Georgescu şi juristul ISJ Neamţ, Elena Bicăjanu. Ele s-au deplasat la Băluşeşti, au discutat cu profesorii diriginţi, care au confirmat că semnăturile de pe cele şase fişe nu la aparţin, şi au luat declaraţie scrisă doamnei Antăl. Totul a devenit atât de clar, încât nu am avut nicio reţinere în a o suspenda din funcţie pe directoarea SAM Băluşeşti. Mai mult, în cadrul Consiliului de Administraţie de vinerea trecută s-a decis sesizarea organelor penale de anchetă, în speţă Poliţia Municipală Roman, sub aspectul săvârşirii de falsificare a unor documente oficiale”, a precizat Luminiţa Vîrlan.

Se face dreptate

Suspendarea din funcţie a Elenei Antăl va dura pe tot parcursul anchetei penale. Indiferent de rezultatul acesteia, SAM Băluşeşti va avea un nou director, numit cu delegaţie într-o primă fază.

În ceea ce-i priveşte pe elevii atraşi fără voia lor într-o astfel de încurcătură, aceştia pot deveni elevi acolo unde şi-au dorit iniţial. “Elevilor în cauză li s-a adus la cunoştinţă faptul că au dreptul să se adreseze Comisiei judeţene de admitere, cu cereri de transfer pe locurile pentru care optaseră iniţial, urmând ca cererile lor să fie rezolvate cu prioritate. Dacă, eventual, vor dori să rămână la Băluşeşti, este alegerea lor (dar şi în acest caz trebuie să depună solicitare, pentru că s-a dovedit că fişele sunt falsificate şi nu pot fi luate în considerare). Cât priveşte conducerea SAM Băluşeşti, în zilele următoare vom numi un director interimar”, a conchis şefa ISJ Neamţ.

sursa: realitateamedia.ro

Mai mulţi oameni din Şomcuta Mare şi comunele vecine din judeţul Maramureş au aflat că banii le-au dispărut. Mai mult, ei ar fi împuternici un funcţionar al băncii să poată umbla la conturile lor. O localnică spune că i-au dispărut 40.000 de lei. Oamenii au reclamat cazul la poliţie.

“Poliţiştii s-au autosesizat din oficiu că un funcţionar bancar a operat cu abuz transferul unor sume de bani ai unor clienţi”, a declarat Dumitriţa Hotea, purtător de cuvânt la IPJ Maramureş.

Alţi oameni au făcut reclamaţie la bancă după ce au descoperit că au conturile goale.

Oamenii legii le cer tuturor celor aflaţi în această situaţie să depună plângeri la poliţie. Reprezentanţii băncii recunosc că au primit recent sesizări privind operaţiunile de la Şomcuta Mare. Ei spun că analiza acestor sesizări e aproape de finalizare, iar banca va lua măsuri pentru ca niciun client căruia legea îi dă dreptate să nu fie păgubit.

sursa: realitatea.net

Cea în cauză (Elena B., în vârstă de 41 de ani) a fost cercetată, în stare de libertate, sub aspectul comiterii infracţiunilor de delapidare şi fals în înscrisuri sub semnătură privată. Conform anchetatorilor, în perioada iulie – august 2009, pietreanca, în calitate de angajată a unei sucursale bancare din municipiu, şi-a însuşit în interes personal diferite sume de bani, din conturile a doi clienţi ai unităţii bancare, efectuând operaţiuni în aceste conturi fără consimţământul titularilor şi falsificând semnăturile acestora. Prejudiciul, în valoare de 4.630 de lei, a fost recuperat în totalitate pe parcursul cercetărilor.

sursa: realitateamedia.ro

Potrivit procurorilor, cei doi au fost reţinuţi pe bază de ordonanţă, încă de ieri, iar audierile au durat toată noaptea. Tot ieri au avut loc patru percheziţii în Caransebeş şi Oţelu Roşu.

Surse apropiate anchetei susţin că cei doi au fost reţinuţi sub acuzaţia de luare de mită de la mai mulţi studenţi cărora le-ar fi promis că-i ajută să promoveze examenul de licenţă la filiala din Caransebeş a Universităţii Hyperion din Bucureşti. Suma cerută drept mită ar fi în jur de 50.000 de euro.

In momentul de fata, doar 40% dintre agentiile de turism va ofera siguranta unui sejur reusit.

“Este si vina autoritatilor”, spun pagubitii, care cred ca licentele pentru aceste agentii se dau prea usor.

Sotii Dima, de exemplu, si-au cumparat bilete in Bulgaria pentru care au platit 1.100 de euro. La hotel, sa faca infarct nu alta, dupa ce receptionerul i-a anuntat ca nu are nicio camera rezervata pe numele lor.

Dupa ce a facut economii luna de luna pentru un concediu de vis, si o doamna din Alba Iulia a fost pacalita. A dat 4.300 de euro pentru o vacanta in Antalya la ultra all-inclusiv inca din ianuarie. Inainte de plecare a primit vestea: din cauza ca nu putea pleca cu avionul la care avea facuta rezervare, a pierdut o zi de vacanta.

Rau a iesit si o turista care in februarie a achitat 600 de euro pentru Kusadasi. Cu o zi inainte sa isi puna bagajele la usa, reprezentantii agentiei au anuntat ca se va amana excursia. Apoi nimeni nu a mai dat de ei.

Ca sa nu aveti parte de surprize nedorite, puteti contacta o agentie membra ANAT. Sunt 800 la numar, din totalul de 2.000, si apar si pe site-ul Ministerului Turismului.

Bine ar fi sa verificati si ofertele de nerefuzat ale unor agentii despre care nu stiti mare lucru. Exista, din pacate, riscul ca aceste pachete sa nu existe, pur si simplu.

sursa: stirileprotv